Vigo, 18 de julho de 2019.- Em relação às declarações do BNG, através do seu deputado no parlamento galego, Montse Prado, nas quais alude a um alegado corte no atendimento aos pacientes de Sergas, a Povisa quer denunciar a lamentável deturpação e manipulação levada a cabo por este partido, em conivência com o sindicato CIG, de um documento interno no qual, pelo contrário, são estabelecidas diretrizes para continuar a melhorar a qualidade do atendimento no Povisa, eliminando exames e consultas que não proporcionam valor agregado do ponto de vista médico, evitando assim transtornos e possíveis danos aos pacientes.
As recomendações da Povisa, longe do viés negativo que dona Prado pretende, simplesmente seguem as orientações das principais sociedades científicas e médicas do mundo e do próprio Ministério da Saúde, que iniciou seu projeto “Compromisso com a qualidade da saúde” em 2013 .Sociedades Científicas em Espanha” com o objetivo de “reduzir o uso de intervenções de saúde desnecessárias, entendidas como desnecessárias aquelas que não demonstraram eficácia, têm pouca ou duvidosa eficácia, não são custo-efetivas ou não são prioritárias”. Este projecto, embora liderado pelo ministério, foi lançado em resposta a um pedido da Sociedade Espanhola de Medicina Interna para chegar a acordo sobre recomendações de “não fazer” baseadas em evidências científicas.
12 sociedades científicas e 39 sociedades médicas aderiram às recomendações “não fazer”. A própria Sociedade Espanhola de Medicina de Família e Comunidade preparou um documento “não fazer” coordenado por um painel de vinte especialistas para promover “a utilização mais eficaz dos recursos de saúde em relação à indicação de testes diagnósticos ou tratamentos”, e o A Generalitat da Catalunha, através do seu Departamento de Saúde, elaborou um documento intitulado Essencial: agregar valor à prática clínica, cujo objetivo é “identificar práticas clínicas de pouco valor e promover recomendações para evitar a sua implementação”. E nos Estados Unidos, entre outros países em todo o mundo, 60 sociedades científicas americanas contribuíram para o desenvolvimento de mais de 200 recomendações clínicas fundamentais para ajudar a promover as melhores práticas e evitar intervenções médicas desnecessárias e potencialmente arriscadas.
demagogia política
É este, e não outro, o sentido das recomendações feitas pela direcção do Povisa aos chefes de serviço do hospital, no contexto de uma procura constante pela excelência sanitária que não em vão tornou o Povisa merecedor das acreditações da mais prestigiada qualidade no mundo. Por isso é lamentável o exercício de deturpação e demagogia levado a cabo pela senhora Prado, tentando ligá-lo a um desvio de recursos para a área privada, e ainda mais grave porque a direcção da Povisa tem repetidamente convidado, sem sucesso, o altos responsáveis do BNG visitarem o hospital e conhecerem em primeira mão a gestão de um centro de saúde que, sendo privado, se orgulha de servir 135.000 pacientes públicos de Vigo e da sua área metropolitana com os níveis de qualidade mais exigentes do mundo.
Nota: As referências científicas estão anexadas abaixo.
- “Menos é mais” por JAMA Networkk, desde 1998 (279 artigos)
- “Muito remédio” por BMJ, desde 2002 (216 artigos)
- “Não faça recomendações” por NICE, desde 2006 (1.303 recomendações)
- Escolhendo com Sabedoria pela Fundação ABIM, desde 2012 (537 recomendações)
- “Reversão Médica” dos Procedimentos da Clínica Mayo, revisão publicada em 2013 (146 artigos)
- "Essencial. Acrescentando valor à prática clínica» por AQuAS, desde 2013 (63 recomendações)
- «Compromisso com a qualidade das sociedades científicas em Espanha» liderado pelo Ministério da Saúde, desde 2013 (145 recomendações)
- «Recomendações que não devem ser feitas» por SEMFYC, desde 2014 (52 recomendações)
Newsletter: 
